В Курске суд в соответствии с заключением прокурора признал обоснованной конфискацию автомобиля
15:38 22.02.2024
Апелляционным постановлением Курского областного суда оставлен без изменения приговор Курчатовского городского суда в отношении 46-летнего мужчины. Он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к наказанию в виде 1 года 6 мес ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года.
Кроме того, в доход государства конфискован принадлежащий осуждённому автомобиль «LADA 4x4 212140», которым он управлял в состоянии опьянения.
Осужденный не согласился с приговором в части конфискации и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение в части конфискации автомобиля, поскольку якобы из-за финансовых затруднений продал этот автомобиль своему отцу за 50 тыс рублей.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор указал, что после совершения повторного управления автомобилем в состоянии опьянения машина была у него изъята и признана вещественным доказательством по делу. После осмотра транспортное средство под расписку было возвращено на ответственное хранение водителю. Оформленный после этого договор купли-продажи автомобиля между осуждённым и его 71-летним отцом, страдающим заболеванием опорно-двигательного аппарата, с учётом явно заниженной стоимости является фиктивным и направлен на сокрытие от конфискации имущества.
Согласившись с доводами прокурора, Курский областной суд признал выводы суда первой инстанции по вопросу конфискации автомобиля обоснованными и отклонил апелляционную жалобу.
Кроме того, в доход государства конфискован принадлежащий осуждённому автомобиль «LADA 4x4 212140», которым он управлял в состоянии опьянения.
Осужденный не согласился с приговором в части конфискации и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение в части конфискации автомобиля, поскольку якобы из-за финансовых затруднений продал этот автомобиль своему отцу за 50 тыс рублей.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор указал, что после совершения повторного управления автомобилем в состоянии опьянения машина была у него изъята и признана вещественным доказательством по делу. После осмотра транспортное средство под расписку было возвращено на ответственное хранение водителю. Оформленный после этого договор купли-продажи автомобиля между осуждённым и его 71-летним отцом, страдающим заболеванием опорно-двигательного аппарата, с учётом явно заниженной стоимости является фиктивным и направлен на сокрытие от конфискации имущества.
Согласившись с доводами прокурора, Курский областной суд признал выводы суда первой инстанции по вопросу конфискации автомобиля обоснованными и отклонил апелляционную жалобу.