По представлению прокуратуры суд кассационной инстанции отменил решение о замене бывшему мэру г. Кимры неотбытой части наказания
16:51 18.06.2024
Приговором Кимрского городского суда от 15.06.2020 бывший мэр г. Кимры осужден по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 36 млн рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Московского районного суда г. Твери от 24.01.2024 удовлетворено ходатайство адвоката, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года 10 месяцев 22 дня принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Судом апелляционной инстанции решение оставлено
без изменения.
Не согласившись с решениями судов, прокуратурой Тверской области принесено кассационное представление.
По мнению надзорного ведомства, судами первой и апелляционной инстанции не в полной мере учтена личность осужденного, а также обстоятельства неисполнения им дополнительного наказания. Несмотря на имеющиеся у осужденного имущество (нежилое помещение), доли в уставном капитале юридического лица и акции коммерческой организации, дополнительное наказание добровольно не исполнялось, в счет штрафа удержано всего 39 тыс. рублей (0,1% от назначенного размера).
Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами прокуратуры, отменил решение суда, направив материал на новое апелляционное разбирательство.
Постановлением Московского районного суда г. Твери от 24.01.2024 удовлетворено ходатайство адвоката, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года 10 месяцев 22 дня принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Судом апелляционной инстанции решение оставлено
без изменения.
Не согласившись с решениями судов, прокуратурой Тверской области принесено кассационное представление.
По мнению надзорного ведомства, судами первой и апелляционной инстанции не в полной мере учтена личность осужденного, а также обстоятельства неисполнения им дополнительного наказания. Несмотря на имеющиеся у осужденного имущество (нежилое помещение), доли в уставном капитале юридического лица и акции коммерческой организации, дополнительное наказание добровольно не исполнялось, в счет штрафа удержано всего 39 тыс. рублей (0,1% от назначенного размера).
Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами прокуратуры, отменил решение суда, направив материал на новое апелляционное разбирательство.