В Петушках прокурор помог семье с двумя детьми сохранить жилое помещение для проживания
07:42 15.01.2024
Прокуратурой Петушинского района проведена проверка по обращению местной жительницы по вопросу нарушений её жилищных прав.
Установлено, что семья заявительницы, в которой воспитывается двое несовершеннолетних детей, проживала в муниципальной квартире, предоставленной главе семьи как лицу из числа детей-сирот по договору социального найма специализированного жилого помещения.
Бывший сирота планировал перезаключить договор с администрацией района на новый срок, однако не успел этого сделать, так как скоропостижно скончался.
Супруга нанимателя обратилась в местные органы исполнительной власти с вопросом о возможности пользования спорным жилым помещением, но положительного результата не достигла. Более того, в ее адрес направлено требование о выселении из квартиры, так как формально оснований для проживания не имелось. Иного жилого помещения для проживания обратившейся и её детям предоставлено не было.
Прокурор района в целях защиты прав несовершеннолетних обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением об обязании районного Комитета по управлению имуществом заключить с женщиной договор социального найма жилого помещения.
В суде прокуратурой доказано, что в спорном жилом помещении супруга нанимателя и их дети фактически проживали, вели общее хозяйство. Мужчина намеревался перезаключить договор на новый срок, но не успел это сделать по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд, согласившись с позицией прокуратуры района, заявленные исковые требования удовлетворил.
Решение суда исполнено: с заявительницей заключен договор социального найма жилого помещения, в котором она проживает вместе с детьми.
Установлено, что семья заявительницы, в которой воспитывается двое несовершеннолетних детей, проживала в муниципальной квартире, предоставленной главе семьи как лицу из числа детей-сирот по договору социального найма специализированного жилого помещения.
Бывший сирота планировал перезаключить договор с администрацией района на новый срок, однако не успел этого сделать, так как скоропостижно скончался.
Супруга нанимателя обратилась в местные органы исполнительной власти с вопросом о возможности пользования спорным жилым помещением, но положительного результата не достигла. Более того, в ее адрес направлено требование о выселении из квартиры, так как формально оснований для проживания не имелось. Иного жилого помещения для проживания обратившейся и её детям предоставлено не было.
Прокурор района в целях защиты прав несовершеннолетних обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением об обязании районного Комитета по управлению имуществом заключить с женщиной договор социального найма жилого помещения.
В суде прокуратурой доказано, что в спорном жилом помещении супруга нанимателя и их дети фактически проживали, вели общее хозяйство. Мужчина намеревался перезаключить договор на новый срок, но не успел это сделать по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд, согласившись с позицией прокуратуры района, заявленные исковые требования удовлетворил.
Решение суда исполнено: с заявительницей заключен договор социального найма жилого помещения, в котором она проживает вместе с детьми.