Владимирский областной суд признал обоснованными требования природоохранного прокурора о взыскании причиненного незаконной рубкой ущерба в размере свыше 600 тыс рублей
07:43 25.01.2024
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда оставила без изменения решение Октябрьского районного суда по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
В ходе проведённой прокуратурой проверки выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 31 выделе 17 урочища «Восход» Андреевского участкового лесничества ГКУ «Андреевское лесничество», расположенном в Судогодском районе.
Неустановленное лицо произвело рубку 46 деревьев породы сосна на лесном участке, переданном по договору аренды в пользование ООО «Восход».
Проверка прокуратуры показала, что арендатор лесного участка ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором: им не обеспечен регулярный мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений.
На этом основании природоохранный прокурор направил в Октябрьский районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с ООО «Восход» ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Требования прокурора судом первой инстанции удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал судебный акт.
Владимирский областной суд поддержал позицию прокуратуры, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
В ходе проведённой прокуратурой проверки выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 31 выделе 17 урочища «Восход» Андреевского участкового лесничества ГКУ «Андреевское лесничество», расположенном в Судогодском районе.
Неустановленное лицо произвело рубку 46 деревьев породы сосна на лесном участке, переданном по договору аренды в пользование ООО «Восход».
Проверка прокуратуры показала, что арендатор лесного участка ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором: им не обеспечен регулярный мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений.
На этом основании природоохранный прокурор направил в Октябрьский районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с ООО «Восход» ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Требования прокурора судом первой инстанции удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал судебный акт.
Владимирский областной суд поддержал позицию прокуратуры, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.