Владимирский областной суд поддержал требования природоохранного прокурора о взыскании с арендатора лесного участка причиненного незаконной рубкой ущерба
07:44 24.03.2025
Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства.
Установлено, что в период с конца 2021 года по начало 2022 года в выделе 23 квартала 81 Селивановского участкового лесничества, на лесном участке, находящемся в аренде у ООО «КовровЛесПром», неустановленные лица совершили незаконную рубку 10 деревьев породы сосна.
Ущерб от преступных действий составил около 188,5 тыс. рублей.
Проверка показала, что ООО «КовровЛесПром» ненадлежащим образом исполняло обязанности по договору аренды лесного участка - не обеспечило регулярный мониторинг переданных земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений, в связи с чем объективно утратило возможность вернуть арендованный участок леса в надлежащем состоянии по окончании действия договора.
На этом основании природоохранный прокурор направил в Судогодский районный суд исковое заявление о взыскании с лесопользователя ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, которое судом удовлетворено.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда поддержала позицию прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле надзорного ведомства.
Установлено, что в период с конца 2021 года по начало 2022 года в выделе 23 квартала 81 Селивановского участкового лесничества, на лесном участке, находящемся в аренде у ООО «КовровЛесПром», неустановленные лица совершили незаконную рубку 10 деревьев породы сосна.
Ущерб от преступных действий составил около 188,5 тыс. рублей.
Проверка показала, что ООО «КовровЛесПром» ненадлежащим образом исполняло обязанности по договору аренды лесного участка - не обеспечило регулярный мониторинг переданных земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений, в связи с чем объективно утратило возможность вернуть арендованный участок леса в надлежащем состоянии по окончании действия договора.
На этом основании природоохранный прокурор направил в Судогодский районный суд исковое заявление о взыскании с лесопользователя ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, которое судом удовлетворено.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда поддержала позицию прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле надзорного ведомства.