По доводам апелляционного представления прокурора осужденный за нарушения Правил дорожного движения направлен в места лишения свободы
11:25 03.10.2023
Амурским областным судом рассмотрено апелляционное представление заместителя прокурора Белогорского района на приговор, которым житель района, ранее судимый за управление транспортом в состоянии опьянения, выпив спиртное, вновь сел за руль мопеда, был осужден к исправительным работам.
Приговором Белогорского городского суда от 03 августа 2023 года 29-летний житель села Возжаевка Белогорского района, ранее судимый за совершение преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ(повторное управление автомобилем в состоянии опьянения), к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 4 года.
Не согласившись с судебным решением в части, вида наказания назначенного осужденному, государственным обвинителем принесено апелляционное представление. Прокурор привел доводы о мягкости назначенного наказания, поскольку виновный ранее дважды судим за аналогичные преступления, что не учтено судом первой инстанции и поставил вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы и последующей его заменой принудительными работами.
Амурский областной суд, рассмотрев представление прокурора, согласился с приведенными в нем доводами о мягкости назначенного наказания, изменил приговор, назначив осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы, заменив его принудительными работами.
Участие в рассмотрении апелляционного представления в суде апелляционной инстанции обеспечено прокуратурой Амурской области.
Приговором Белогорского городского суда от 03 августа 2023 года 29-летний житель села Возжаевка Белогорского района, ранее судимый за совершение преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ(повторное управление автомобилем в состоянии опьянения), к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 4 года.
Не согласившись с судебным решением в части, вида наказания назначенного осужденному, государственным обвинителем принесено апелляционное представление. Прокурор привел доводы о мягкости назначенного наказания, поскольку виновный ранее дважды судим за аналогичные преступления, что не учтено судом первой инстанции и поставил вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы и последующей его заменой принудительными работами.
Амурский областной суд, рассмотрев представление прокурора, согласился с приведенными в нем доводами о мягкости назначенного наказания, изменил приговор, назначив осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы, заменив его принудительными работами.
Участие в рассмотрении апелляционного представления в суде апелляционной инстанции обеспечено прокуратурой Амурской области.