По доводам апелляционного представления прокурора осужденный за нарушения правил дорожного движения направлен в места лишения свободы
09:12 25.10.2023
Амурским областным судом рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя на приговор, которым мужчина, ранее судимый за управление транспортом в состоянии опьянения, выпив спиртное, вновь сел за руль автомобиля, был осуждён к исправительным работам.
Приговором Магдагачинского районного суда от 22 августа 2023 года 32-летний житель пгт Магдагачи ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осужден за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель не согласился с судебным решением в части, вида наказания, назначенного осужденному и принес апелляционное представление, в котором привел доводы о мягкости назначенного наказания, поскольку виновный ранее судим за аналогичные преступления, что не было учтено судом первой инстанции и поставил вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы и последующей его заменой принудительными работами.
Амурский областной суд, рассмотрев представление прокурора, согласился с приведенными в нем доводами и изменил приговор, назначив мужчине наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, заменив его принудительными работами.
Отбывать наказание житель пгт Магдагачи направлен в исправительный центр.
Участие в рассмотрении апелляционного представления в суде апелляционной инстанции обеспечено прокуратурой Амурской области.
Приговором Магдагачинского районного суда от 22 августа 2023 года 32-летний житель пгт Магдагачи ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осужден за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель не согласился с судебным решением в части, вида наказания, назначенного осужденному и принес апелляционное представление, в котором привел доводы о мягкости назначенного наказания, поскольку виновный ранее судим за аналогичные преступления, что не было учтено судом первой инстанции и поставил вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы и последующей его заменой принудительными работами.
Амурский областной суд, рассмотрев представление прокурора, согласился с приведенными в нем доводами и изменил приговор, назначив мужчине наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, заменив его принудительными работами.
Отбывать наказание житель пгт Магдагачи направлен в исправительный центр.
Участие в рассмотрении апелляционного представления в суде апелляционной инстанции обеспечено прокуратурой Амурской области.