Прокуратура не согласилась с приговором суда, считая наказание чрезмерно мягким, и внесла на него апелляционное представление
16:34 15.01.2024
Приговором суда местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений).
Установлено, что 14.02.2023 мужчина с мобильного телефона посредством сети Интернет обратился в кредитную организацию с заявлением о получении кредита. При этом он указал заведомо ложные сведения о своем постоянном месте работы и сумму дохода, которого не имеет. После чего, заключил договор потребительского займа, а полученными по нему денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
При получении кредита мужчина не собирался возвращать банку денежные средства по договору займа и с целью их хищения предоставил заведомо ложные сведения.
Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. рублей.
С назначенным наказанием уголовно-судебный отдел прокуратуры ЕАО не согласился в связи с его мягкостью и поручил внести апелляционное представление.
По мнению надзорного ведомства, при назначении наказания не принято во внимание, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, в период отбывания наказания вновь совершил антиобщественное деяние.
В связи с этим на приговор внесено апелляционное представление, которое подлежит рассмотрению в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области.
Установлено, что 14.02.2023 мужчина с мобильного телефона посредством сети Интернет обратился в кредитную организацию с заявлением о получении кредита. При этом он указал заведомо ложные сведения о своем постоянном месте работы и сумму дохода, которого не имеет. После чего, заключил договор потребительского займа, а полученными по нему денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
При получении кредита мужчина не собирался возвращать банку денежные средства по договору займа и с целью их хищения предоставил заведомо ложные сведения.
Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. рублей.
С назначенным наказанием уголовно-судебный отдел прокуратуры ЕАО не согласился в связи с его мягкостью и поручил внести апелляционное представление.
По мнению надзорного ведомства, при назначении наказания не принято во внимание, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, в период отбывания наказания вновь совершил антиобщественное деяние.
В связи с этим на приговор внесено апелляционное представление, которое подлежит рассмотрению в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области.