Оставлены без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций о возложении обязанностей на орган местного самоуправления о проведении ремонта в жилом помещении
19:42 23.04.2024
Установлено, что заявительница проживает в муниципальной квартире по ул. Озерная «Станция «Ленинск», предоставленной в 2014 году администрацией Ленинского сельского поселения по договору социального найма. Ранее женщина обращалась в администрацию поселения с просьбой провести капитальный ремонт жилого помещения, так как в квартире на стенах и потолке имеются трещины, местами провалены полы, а также иные повреждения конструктивных элементов.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществить капитальный ремонт указанного жилого помещения.
Между тем органом местного самоуправления мер к проведению капитального ремонта не принято.
По результатам проверки прокуратура района направила в суд исковое заявление о понуждении администрации Ленинского сельского поселения привести квартиру заявительницы в надлежащее состояние и организовать проведение ремонта в жилом помещении.
Требования надзорного ведомства суд удовлетворил в полном объеме и возложил на ответчика исполнение соответствующих обязанностей.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел материалы гражданского дела, оставил без изменения судебные решения первой и второй инстанций, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Судебное решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществить капитальный ремонт указанного жилого помещения.
Между тем органом местного самоуправления мер к проведению капитального ремонта не принято.
По результатам проверки прокуратура района направила в суд исковое заявление о понуждении администрации Ленинского сельского поселения привести квартиру заявительницы в надлежащее состояние и организовать проведение ремонта в жилом помещении.
Требования надзорного ведомства суд удовлетворил в полном объеме и возложил на ответчика исполнение соответствующих обязанностей.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел материалы гражданского дела, оставил без изменения судебные решения первой и второй инстанций, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Судебное решение вступило в законную силу.