Приговор юноше, ударившему подростка ножом из ревности, вступил в силу
14:35 01.12.2023
В сентябре текущего года Петропавловск – Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор 20-летнему местному жителю.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Как установил суд, в июне текущего года юноша, находясь в одном из многоквартирных домов по улице Молчанова краевого центра, в ходе драки, возникшей на почве ревности к общей знакомой, нанес ножом 14-летнему потерпевшему один удар в область живота.
По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима.
Молодой человек и его адвокат с судебным актом не согласились, обжаловав его в апелляционном порядке.
В жалобе ставился вопрос об отмене приговора и оправдании осужденного в связи с необходимой обороной.
Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, проверив доводы адвоката, с учетом мнения прокурора, общественной опасности и тяжести совершенного деяния, наличия неопровержимых доказательств умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Приговор вступил в законную силу.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Как установил суд, в июне текущего года юноша, находясь в одном из многоквартирных домов по улице Молчанова краевого центра, в ходе драки, возникшей на почве ревности к общей знакомой, нанес ножом 14-летнему потерпевшему один удар в область живота.
По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима.
Молодой человек и его адвокат с судебным актом не согласились, обжаловав его в апелляционном порядке.
В жалобе ставился вопрос об отмене приговора и оправдании осужденного в связи с необходимой обороной.
Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, проверив доводы адвоката, с учетом мнения прокурора, общественной опасности и тяжести совершенного деяния, наличия неопровержимых доказательств умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Приговор вступил в законную силу.