Хабаровский краевой суд оставил в силе решение суда по иску прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу ребенка, пострадавшего от укуса собаки
08:46 22.01.2024
Прокурор Ванинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего к администрации района о компенсации морального вреда в связи с укусом собаки.
В обоснование исковых требований указал, что в июне 2023 года ребенок был покуса
н бездомной собакой, в результате чего ему была причинена рана правого бедра. Мальчик проходил лечение, испытывал нравственные и физические страдания. Учитывая, что ответчиком не в полной мере осуществлялась деятельность по обращению с животными без владельцев, прокурор просил взыскать с администрации района компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Ванинским районным судом требования прокурора удовлетворены.
Не согласившись с таким решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Участвовавший в судебном заседании представитель прокуратуры края, возражая на апелляционную жалобу ответчика, обратил внимание судебной коллегии на существенные для дела обстоятельства, которые были обоснованно учтены районным судом при определении надлежащего ответчика по делу и размера компенсации.
Суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
В обоснование исковых требований указал, что в июне 2023 года ребенок был покуса
н бездомной собакой, в результате чего ему была причинена рана правого бедра. Мальчик проходил лечение, испытывал нравственные и физические страдания. Учитывая, что ответчиком не в полной мере осуществлялась деятельность по обращению с животными без владельцев, прокурор просил взыскать с администрации района компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Ванинским районным судом требования прокурора удовлетворены.
Не согласившись с таким решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Участвовавший в судебном заседании представитель прокуратуры края, возражая на апелляционную жалобу ответчика, обратил внимание судебной коллегии на существенные для дела обстоятельства, которые были обоснованно учтены районным судом при определении надлежащего ответчика по делу и размера компенсации.
Суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.