Кассация в Кемерово оставила без удовлетворения жалобу жителя Читы на приговор о конфискации автомашины его гражданской супруги
10:25 13.03.2024
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово рассмотрел по жалобе стороны защиты уголовное дело в отношении жителя краевого центра Владимира Прокопьева. В августе 2023 года Ингодинский районный суд г. Чита признал его виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию) с назначением штрафа в размере 80 тысяч рублей и лишением права управления транспортом на 2 года 6 месяцев. Кроме того, судом в доход государства конфискована автомашина марки «Тойота Таун Айс», принадлежащая сожительнице осужденного.
Суд установил, что 11 июля 2023 года не имеющий права управления транспортными средствами Прокопьев, пребывая в состоянии опьянения, передвигался за рулем автомобиля по улицам Читы, пока не был остановлен и отстранен от управления сотрудниками полиции.
В ходе судебного следствия Прокопьев представил суду документы, что собственником автомобиля является его гражданская супруга, с которой он проживает раздельно. В связи с этим, по его мнению, конфискация транспортного средства произведена быть не может, что и явилось основанием для обжалования приговора.
Однако кассационная инстанция в соответствии с позицией прокуратуры признала доводы жалобы несостоятельными и оставила судебные решения без изменения. Суд указал, что регистрация автомобиля на гражданскую супругу и отсутствие между ней и осужденным зарегистрированного брака не ставят под сомнение правильность выводов о конфискации, поскольку оно приобретено в период их сожительства. Вопросы, связанные с компенсацией части стоимости конфискованного имущества, являющегося общей собственностью осужденных и иных лиц, подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Приговор вступил в законную силу.
Суд установил, что 11 июля 2023 года не имеющий права управления транспортными средствами Прокопьев, пребывая в состоянии опьянения, передвигался за рулем автомобиля по улицам Читы, пока не был остановлен и отстранен от управления сотрудниками полиции.
В ходе судебного следствия Прокопьев представил суду документы, что собственником автомобиля является его гражданская супруга, с которой он проживает раздельно. В связи с этим, по его мнению, конфискация транспортного средства произведена быть не может, что и явилось основанием для обжалования приговора.
Однако кассационная инстанция в соответствии с позицией прокуратуры признала доводы жалобы несостоятельными и оставила судебные решения без изменения. Суд указал, что регистрация автомобиля на гражданскую супругу и отсутствие между ней и осужденным зарегистрированного брака не ставят под сомнение правильность выводов о конфискации, поскольку оно приобретено в период их сожительства. Вопросы, связанные с компенсацией части стоимости конфискованного имущества, являющегося общей собственностью осужденных и иных лиц, подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Приговор вступил в законную силу.