Забайкальский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу на приговор по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения
16:05 29.03.2024
Забайкальский краевой суд по апелляционной жалобе осужденного рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Суд установил, что 29 ноября 2023 года житель Агинска в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «УАЗ-31512» по дорогам Агинского района, пока не был остановлен сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на месте с применением алкотектора у него установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,833 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Агинский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Автомобиль, принадлежащий осужденному, конфискован в доход государства.
Не согласившись с конфискацией транспортного средства, осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке с просьбой вернуть автомобиль.
Изучив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция в соответствии с позицией прокуратуры оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решения суда вступило в законную силу.
Суд установил, что 29 ноября 2023 года житель Агинска в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «УАЗ-31512» по дорогам Агинского района, пока не был остановлен сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на месте с применением алкотектора у него установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,833 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Агинский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Автомобиль, принадлежащий осужденному, конфискован в доход государства.
Не согласившись с конфискацией транспортного средства, осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке с просьбой вернуть автомобиль.
Изучив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция в соответствии с позицией прокуратуры оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решения суда вступило в законную силу.