Пятый апелляционный суд признал законным приговор по уголовному делу о об убийстве мужчины двумя женщинами
14:19 20.10.2023
Вчера, 19 октября, судебная коллегия Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в Новосибирске рассмотрела уголовное дело по жалобе осужденной за убийство жительницы Забайкалья на приговор Забайкальского краевого суда, которым в августе 2023 года две женщины признаны виновными по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц).
Суд установил, что в октябре 2022 года две женщины распивали спиртное в квартире одной из них, расположенной в краевом центре, вместе с сожителем второй. В ходе возникшей ссоры, вызванной противоправным поведением мужчины, хозяйка квартиры схватила тканевый платок и начала душить лежащего на диване обидчика. Вошедшая в комнату вторая женщина стала помогать ей, удерживая ноги потерпевшего, который скончался от удушения.
Забайкальский краевой суд назначил женщинам наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1,5 года.
Не согласившись с приговором, сожительница погибшего обжаловала его в апелляционной инстанции, настаивая на том, что непосредственно она убийство не совершала, а своими действиями, напротив, хотела помочь мужчине.
Вместе с тем апелляция согласилась с позицией стороны обвинения и представленными доказательствами, согласно которым удержание ног потерпевшего способствовало совершению его убийства.
Жалоба осужденной отклонена, приговор вступил в законную силу.
Суд установил, что в октябре 2022 года две женщины распивали спиртное в квартире одной из них, расположенной в краевом центре, вместе с сожителем второй. В ходе возникшей ссоры, вызванной противоправным поведением мужчины, хозяйка квартиры схватила тканевый платок и начала душить лежащего на диване обидчика. Вошедшая в комнату вторая женщина стала помогать ей, удерживая ноги потерпевшего, который скончался от удушения.
Забайкальский краевой суд назначил женщинам наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1,5 года.
Не согласившись с приговором, сожительница погибшего обжаловала его в апелляционной инстанции, настаивая на том, что непосредственно она убийство не совершала, а своими действиями, напротив, хотела помочь мужчине.
Вместе с тем апелляция согласилась с позицией стороны обвинения и представленными доказательствами, согласно которым удержание ног потерпевшего способствовало совершению его убийства.
Жалоба осужденной отклонена, приговор вступил в законную силу.