Прокуратура Забайкальского края утвердила обвинительное заключение по делу о неосторожном причинении смерти пациентке в отношении медицинской сестры сельской амбулатории
15:22 12.09.2024
Заместитель прокурора Забайкальского края Алексей Радченко утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении медицинской сестры сельской врачебной амбулатории. Она обвиняется по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего лицом своих профессиональных обязанностей).
По версии следствия, 27 февраля 2023 года 42-двухлетняя медицинская сестра сельской врачебной амбулатории поставила инфузионную систему с лекарственным средством 49-летней жительнице Дульдургинского района у нее на дому, поддавшись на уговоры последней. От развившейся на введенный препарат анафилактической реакции потерпевшая скончалась.
В ходе расследования установлено, что введенный препарат введен без назначения врача и при отсутствии показаний. Кроме того, он мог применяться только после осмотра врачом в медицинском учреждении при наличии противошоковых препаратов и условий для реанимационных мероприятий в случае возникновения анафилаксии. Причем именно в данном случае имелись противопоказания для использования этого препарата.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что в случае незамедлительного купирования анафилактического шока имелась реальная вероятность благоприятного исхода, однако супруг погибшей и обвиняемая не сумели незамедлительно доставить соответствующие лекарства из амбулатории.
В ближайшее время уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Дульдургинский районный суд.
По версии следствия, 27 февраля 2023 года 42-двухлетняя медицинская сестра сельской врачебной амбулатории поставила инфузионную систему с лекарственным средством 49-летней жительнице Дульдургинского района у нее на дому, поддавшись на уговоры последней. От развившейся на введенный препарат анафилактической реакции потерпевшая скончалась.
В ходе расследования установлено, что введенный препарат введен без назначения врача и при отсутствии показаний. Кроме того, он мог применяться только после осмотра врачом в медицинском учреждении при наличии противошоковых препаратов и условий для реанимационных мероприятий в случае возникновения анафилаксии. Причем именно в данном случае имелись противопоказания для использования этого препарата.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что в случае незамедлительного купирования анафилактического шока имелась реальная вероятность благоприятного исхода, однако супруг погибшей и обвиняемая не сумели незамедлительно доставить соответствующие лекарства из амбулатории.
В ближайшее время уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Дульдургинский районный суд.