Забайкальский краевой суд по представлению прокурора конфисковал автомобиль осужденного, признанного виновным в пьяном вождении
15:47 27.05.2025
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда рассмотрела апелляционное представление прокурора на приговор по уголовному делу о повторном пьяном вождении.
В марте 2025 года Балейский городской суд признал 56-летнего местного жителя виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию). Ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортом на 2 года.
Установлено, что в декабре 2024 года мужчина в состоянии опьянения за рулем транспортного средства «Toyota Probox» передвигался по улицам Балея, пока не был остановлен и отстранен от управления сотрудниками полиции.
Суд первой инстанции, разрешая судьбу указанной машины, принял во внимание представленный стороной защиты якобы заключенный перед совершением преступления договор купли-продажи автомобиля. Однако доказательств исполнения договора не имелось, автомобиль оставался во владении и пользовании виновного, что и явилось основанием для обжалования приговора.
Апелляционная инстанция согласилась с доводами прокурора о необходимости конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления.
Приговор вступил в законную силу.
В марте 2025 года Балейский городской суд признал 56-летнего местного жителя виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию). Ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортом на 2 года.
Установлено, что в декабре 2024 года мужчина в состоянии опьянения за рулем транспортного средства «Toyota Probox» передвигался по улицам Балея, пока не был остановлен и отстранен от управления сотрудниками полиции.
Суд первой инстанции, разрешая судьбу указанной машины, принял во внимание представленный стороной защиты якобы заключенный перед совершением преступления договор купли-продажи автомобиля. Однако доказательств исполнения договора не имелось, автомобиль оставался во владении и пользовании виновного, что и явилось основанием для обжалования приговора.
Апелляционная инстанция согласилась с доводами прокурора о необходимости конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления.
Приговор вступил в законную силу.