По апелляционному представлению прокуратуры Октябрьского района суд ужесточил наказание осужденному за убийство
09:12 14.02.2024
Приговором Октябрьского районного суда 62-летний житель Саранска осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что 17 апреля 2023 года в вечернее время подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около одного из домов по проспекту 70 лет Октября г. Саранска, вследствие возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего ссоры нанес последнему 4 удара ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте совершения преступления.
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью.
Приговор обжаловал адвокат осужденного, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым и ходатайствуя о его смягчении.
С приговором не согласилась потерпевшая, указывая на необходимость усиления назначенного наказания. Одновременно судебный акт оспорил государственный обвинитель, полагавший, что явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены необоснованно, поскольку факт совершения преступления осужденным установлен сотрудниками полиции, а дача признательных показаний при наличии иных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, не может расцениваться как активное способствование его раскрытию.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание доводы прокурора и потерпевшей и изменил приговор, назначив осужденному наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суд установил, что 17 апреля 2023 года в вечернее время подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около одного из домов по проспекту 70 лет Октября г. Саранска, вследствие возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего ссоры нанес последнему 4 удара ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте совершения преступления.
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью.
Приговор обжаловал адвокат осужденного, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым и ходатайствуя о его смягчении.
С приговором не согласилась потерпевшая, указывая на необходимость усиления назначенного наказания. Одновременно судебный акт оспорил государственный обвинитель, полагавший, что явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены необоснованно, поскольку факт совершения преступления осужденным установлен сотрудниками полиции, а дача признательных показаний при наличии иных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, не может расцениваться как активное способствование его раскрытию.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание доводы прокурора и потерпевшей и изменил приговор, назначив осужденному наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.