С учетом позиции прокуратуры вступило в законную силу постановление об отказе осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
09:00 06.08.2024
Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Зубово-Полянского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства 40-летнего осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2010 г., которым за совершение в январе 2010 г. умышленного причинения своему знакомому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности его смерть, а также убийства родного брата последнего, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, то есть преступлений по ч. 4 ст. 111, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За период отбытия наказания осужденный поощрялся за хорошее поведение, но также неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Судебный акт в апелляционную инстанцию оспорил осужденный, полагая возможным удовлетворение его ходатайства.
С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2010 г., которым за совершение в январе 2010 г. умышленного причинения своему знакомому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности его смерть, а также убийства родного брата последнего, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, то есть преступлений по ч. 4 ст. 111, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За период отбытия наказания осужденный поощрялся за хорошее поведение, но также неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Судебный акт в апелляционную инстанцию оспорил осужденный, полагая возможным удовлетворение его ходатайства.
С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.