Вступил в законную силу приговор о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
09:13 27.08.2024
Верховным Судом Республики Мордовия оставлен без изменения приговор Дубенского районного суда от 14 июня 2024 года, которым 66-летний пенсионер осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что в сентябре 2023 года мужчина в ходе совместного распития с односельчанином в доме последнего спиртных напитков высказал оскорбление по поводу возврата денежного долга. В ответ хозяин дома нанес гостю удар по голове, от которого мужчина упал. Поднявшись, подсудимый нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область грудной клетки, от которых 61-летний хозяин дома скончался.
Вину в совершенном преступлении подсудимый не признал, отрицая факт нанесения ударов потерпевшему и указывая на получение последним телесных повреждений в результате их совместного падения с крыльца дома.
Приговор обжаловал защитник, ходатайствуя о квалификации содеянного как причинения смерти по неосторожности и назначении в связи с этим наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом мнения стороны обвинения жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения.
Суд установил, что в сентябре 2023 года мужчина в ходе совместного распития с односельчанином в доме последнего спиртных напитков высказал оскорбление по поводу возврата денежного долга. В ответ хозяин дома нанес гостю удар по голове, от которого мужчина упал. Поднявшись, подсудимый нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область грудной клетки, от которых 61-летний хозяин дома скончался.
Вину в совершенном преступлении подсудимый не признал, отрицая факт нанесения ударов потерпевшему и указывая на получение последним телесных повреждений в результате их совместного падения с крыльца дома.
Приговор обжаловал защитник, ходатайствуя о квалификации содеянного как причинения смерти по неосторожности и назначении в связи с этим наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом мнения стороны обвинения жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения.