С учетом мнения прокурора осужденному за убийство отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
11:00 06.10.2023
Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Зубово-Полянского районного суда, которым 31-летнему осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 2017 года, которым за совершение преступлений по ч. 1 ст. 105 (убийство), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство двух лиц, выполнявших общественный долг), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
За период отбытия наказания осужденный поощрялся за хорошее поведение, но также неоднократно привлекался к строгой дисциплинарной ответственности за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризован администрацией исправительного учреждения, представитель которого возражал против удовлетворения ходатайства.
Судебный акт в апелляционную инстанцию оспорили осужденный и защитник, полагая возможными его отмену и удовлетворение ходатайства.
С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 2017 года, которым за совершение преступлений по ч. 1 ст. 105 (убийство), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство двух лиц, выполнявших общественный долг), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
За период отбытия наказания осужденный поощрялся за хорошее поведение, но также неоднократно привлекался к строгой дисциплинарной ответственности за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризован администрацией исправительного учреждения, представитель которого возражал против удовлетворения ходатайства.
Судебный акт в апелляционную инстанцию оспорили осужденный и защитник, полагая возможными его отмену и удовлетворение ходатайства.
С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.