Без изменения оставлены судебные постановления в отношении ранее судимого жителя г. Бузулука
10:00 05.09.2024
Суд приговорил мужчину за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, лишения права управления транспортными средствами на 4 года и штрафа в размере 10 тыс. рублей.
Установлено, что злоумышленник с января по март 2023 года похищал из сетевых магазинов продукты питания и средства бытовой химии, а их магазина велотоваров попытался похитить фрезерную электрическую машинку, однако его действия пресечены охранником магазина.
Кроме того, осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. Противоправные действия пресечены сотрудниками ГИБДД, отстранившими мужчину от управления транспортным средством.
Осужденный обжаловал принятые судами первой и апелляционной инстанции, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Согласившись с позицией прокурора, направившего в суд кассационной инстанции мотивированные возражения, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции судебные постановления оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Установлено, что злоумышленник с января по март 2023 года похищал из сетевых магазинов продукты питания и средства бытовой химии, а их магазина велотоваров попытался похитить фрезерную электрическую машинку, однако его действия пресечены охранником магазина.
Кроме того, осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. Противоправные действия пресечены сотрудниками ГИБДД, отстранившими мужчину от управления транспортным средством.
Осужденный обжаловал принятые судами первой и апелляционной инстанции, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Согласившись с позицией прокурора, направившего в суд кассационной инстанции мотивированные возражения, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции судебные постановления оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.