Супруга осужденного за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не смогла оспорить приговор суда в части конфискации ее автомобиля
15:38 08.11.2024
Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлены без изменения судебные постановления в отношении жителя с. Ташла. Мужчина осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Транспортное средство конфисковано в доход государства.
Судом установлено, что мужчина ранее был привлечен к административной ответственности за нетрезвое вождение автомобиля. Несмотря на это, в декабре 2023 года он вновь передвигался по дорогам села в состоянии опьянения за рулем автомобиля, принадлежащего его супруге.
Владелица транспортного средства не согласилась с приговором и апелляционным определением, после чего обжаловала их в кассационном порядке. Женщина просила признать незаконной конфискацию автомобиля.
Прокурор настаивал, что транспорт приобретен в период брака и использовался осужденным при совершении преступления, поэтому его конфискация являлась безальтернативной мерой уголовно-правового характера. Согласившись с позицией прокурора, Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что мужчина ранее был привлечен к административной ответственности за нетрезвое вождение автомобиля. Несмотря на это, в декабре 2023 года он вновь передвигался по дорогам села в состоянии опьянения за рулем автомобиля, принадлежащего его супруге.
Владелица транспортного средства не согласилась с приговором и апелляционным определением, после чего обжаловала их в кассационном порядке. Женщина просила признать незаконной конфискацию автомобиля.
Прокурор настаивал, что транспорт приобретен в период брака и использовался осужденным при совершении преступления, поэтому его конфискация являлась безальтернативной мерой уголовно-правового характера. Согласившись с позицией прокурора, Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу без удовлетворения.