В законную силу вступил приговор в отношении мужчины, промышлявшего телефонным мошенничеством
10:50 21.11.2024
Оренбургский областной суд с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области рассмотрел апелляционную жалобу осужденного. Приговором Октябрьского районного суда г. Орска он признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной общего режима.
В суде установлено, что мужчина вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для хищения денежных средств граждан. Злоумышленник звонил потерпевшим по телефону, представлялся сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, а в ряде случаев – сотрудником правоохранительных органов и сообщал заведомо ложные сведения о совершении мошеннических действий по банковским счетам. Для сохранности денежные средства необходимо было передать обвиняемому для зачисления на безопасный счет.
Мужчине удалось похитить свыше 1,5 млн рублей. Он был задержан сотрудниками полиции при очередной попытке мошенничества на сумму более 1,7 млн рублей.
Благодаря мотивированной позиции прокурора, довод жалобы осужденного об отсутствии умысла на хищение денежных средств судом признан несостоятельным. Приговор суда вступил в законную силу.
В суде установлено, что мужчина вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для хищения денежных средств граждан. Злоумышленник звонил потерпевшим по телефону, представлялся сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, а в ряде случаев – сотрудником правоохранительных органов и сообщал заведомо ложные сведения о совершении мошеннических действий по банковским счетам. Для сохранности денежные средства необходимо было передать обвиняемому для зачисления на безопасный счет.
Мужчине удалось похитить свыше 1,5 млн рублей. Он был задержан сотрудниками полиции при очередной попытке мошенничества на сумму более 1,7 млн рублей.
Благодаря мотивированной позиции прокурора, довод жалобы осужденного об отсутствии умысла на хищение денежных средств судом признан несостоятельным. Приговор суда вступил в законную силу.