42-летний адвокат, осужденный за мошенничество, не смог оспорить приговор
16:15 26.12.2023
Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлены без изменения судебные постановления в отношении 42-летнего жителя г. Оренбурга.
Мужчина осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере).
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 500 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что мужчина, работая адвокатом в одной из коллегий адвокатов Оренбургской области, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 01.06.2021 по 13.09.2021 в г. Оренбурге пытался похитить у гражданина денежные средства в сумме 15 млн рублей за оказание содействия в возврате изъятого правоохранительными органами незаконно используемого вычислительного оборудования. Свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Осужденный, оспаривая свою виновность, обжаловал состоявшиеся в отношении него судебные постановления в вышестоящую судебную инстанцию.
Суд кассационной инстанции с учетом мотивированной позиции прокурора оставил судебные постановления без изменения.
Мужчина осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере).
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 500 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что мужчина, работая адвокатом в одной из коллегий адвокатов Оренбургской области, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 01.06.2021 по 13.09.2021 в г. Оренбурге пытался похитить у гражданина денежные средства в сумме 15 млн рублей за оказание содействия в возврате изъятого правоохранительными органами незаконно используемого вычислительного оборудования. Свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Осужденный, оспаривая свою виновность, обжаловал состоявшиеся в отношении него судебные постановления в вышестоящую судебную инстанцию.
Суд кассационной инстанции с учетом мотивированной позиции прокурора оставил судебные постановления без изменения.