Вступил в законную силу приговор в отношении жителя Бессоновского района, убившего родного брата
16:24 13.08.2024
Приговором Пензенского районного суда от 11.04.2024 ранее несудимый 64-летний житель Бессоновского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск дочери убитого мужчины о компенсации морального вреда удовлетворён частично, с осужденного постановлено взыскать 400 000 руб.
По делу установлено, что вечером 23.07.2021 два брата в с. Волхонщино Пензенского района распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора из-за нежелания одного из мужчин отдавать другому имеющееся у него ружье марки «Иж-18». Не решив спор, осужденный дважды выстрелил в грудь стоящему напротив родственнику. От полученных повреждений потерпевший скончался.
В судебном заседании злоумышленник, пытаясь избежать ответственности, выдвинул предположение о том, что между его погибшим братом и единственным очевидцем произошедшего имелись неприязненные отношения, поэтому убийство совершено именно свидетелем. Однако эта версия опровергнута полученными доказательствами.
Не согласившись с приговором суда, осужденный и его защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке, предлагая полностью оправдать виновного.
В соответствии с позицией прокурора, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск дочери убитого мужчины о компенсации морального вреда удовлетворён частично, с осужденного постановлено взыскать 400 000 руб.
По делу установлено, что вечером 23.07.2021 два брата в с. Волхонщино Пензенского района распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора из-за нежелания одного из мужчин отдавать другому имеющееся у него ружье марки «Иж-18». Не решив спор, осужденный дважды выстрелил в грудь стоящему напротив родственнику. От полученных повреждений потерпевший скончался.
В судебном заседании злоумышленник, пытаясь избежать ответственности, выдвинул предположение о том, что между его погибшим братом и единственным очевидцем произошедшего имелись неприязненные отношения, поэтому убийство совершено именно свидетелем. Однако эта версия опровергнута полученными доказательствами.
Не согласившись с приговором суда, осужденный и его защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке, предлагая полностью оправдать виновного.
В соответствии с позицией прокурора, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.