Вступил в законную силу приговор водителю, сбившему женщину на пешеходном переходе
14:05 13.11.2024
Приговором Первомайского районного суда г. Пензы 52-летний житель областного центра признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
С учетом позиции государственного обвинения, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, злоумышленнику назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на 2 года.
Судом также удовлетворены частично иски потерпевших о компенсации морального вреда: в пользу супруга, родителей и сестры погибшей взыскано в общей сложности 800 тыс. рублей.
Приговором суда обращено взыскание на имущество осужденного: автомобиль марки «Renault Logan», прицеп, земельный участок и гараж.
По делу установлено, что днем 28.12.2023 пензенец за рулем автомобиля марки «LADA LARGUS» двигался по крайней левой полосе проезжей части по ул. Кижеватова в направлении ул. Окружной г. Пензы. В нарушение правил дорожного движения он не уступил дорогу пешеходу – 35-летней женщине, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, и совершил наезд на нее. От удара пешехода отбросило на полосу встречного движения, где на него совершило наезд маршрутное такси – микроавтобус марки «Mercedes-Benz».
Согласно заключению экспертизы, женщина погибла на месте ДТП в результате черепно-мозговой травмы, полученной от столкновения с автомобилем марки «LADA LARGUS».
Подсудимый вину признал и пояснил, что при проезде пешеходного перехода не увидел девушку-пешехода и совершил на нее наезд. Частично компенсировал моральный вред.
Не согласившись с назначенным наказанием, защитник осужденного подал апелляционную жалобу на приговор.
С апелляционной жалобой в суд обратился также супруг погибшей, являющийся отцом двоих несовершеннолетних детей погибшей. Он выразил несогласие с размером компенсации морального вреда.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу потерпевшего и изменил приговор суда первой инстанции, увеличив сумму компенсации морального вреда в пользу супруга погибшей на 450 тыс. рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.
С учетом позиции государственного обвинения, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, злоумышленнику назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на 2 года.
Судом также удовлетворены частично иски потерпевших о компенсации морального вреда: в пользу супруга, родителей и сестры погибшей взыскано в общей сложности 800 тыс. рублей.
Приговором суда обращено взыскание на имущество осужденного: автомобиль марки «Renault Logan», прицеп, земельный участок и гараж.
По делу установлено, что днем 28.12.2023 пензенец за рулем автомобиля марки «LADA LARGUS» двигался по крайней левой полосе проезжей части по ул. Кижеватова в направлении ул. Окружной г. Пензы. В нарушение правил дорожного движения он не уступил дорогу пешеходу – 35-летней женщине, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, и совершил наезд на нее. От удара пешехода отбросило на полосу встречного движения, где на него совершило наезд маршрутное такси – микроавтобус марки «Mercedes-Benz».
Согласно заключению экспертизы, женщина погибла на месте ДТП в результате черепно-мозговой травмы, полученной от столкновения с автомобилем марки «LADA LARGUS».
Подсудимый вину признал и пояснил, что при проезде пешеходного перехода не увидел девушку-пешехода и совершил на нее наезд. Частично компенсировал моральный вред.
Не согласившись с назначенным наказанием, защитник осужденного подал апелляционную жалобу на приговор.
С апелляционной жалобой в суд обратился также супруг погибшей, являющийся отцом двоих несовершеннолетних детей погибшей. Он выразил несогласие с размером компенсации морального вреда.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу потерпевшего и изменил приговор суда первой инстанции, увеличив сумму компенсации морального вреда в пользу супруга погибшей на 450 тыс. рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.