Соучастие в телефонном мошенничестве в отношении 7 жителей Пензенской области закончилось для жителя Самары пятью годами лишения свободы
14:44 07.11.2023
Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.06.2023 25-летний уроженец Самарской области признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину), и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
В соответствии с позицией государственного обвинителя суд назначил злоумышленнику наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда удовлетворены 7 исков потерпевших о возмещении материального ущерба на сумму около 1,5 млн рублей.
Мобильный телефон осужденного конфискован в доход государства как средство совершения преступления.
По делу установлено, что в январе 2023 года самарец посредством сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Соучастники преступной группы занимались телефонным мошенничеством в отношении пожилых жителей г. Пензы и г. Кузнецка, которым сообщали о совершении их родственниками ДТП и предлагали за денежные средства спасти близких им людей от уголовной ответственности.
После получения от престарелых собеседников согласия передать денежные средства к ним домой приезжал самарец, забирал деньги и зачислял их на указанный подельниками счет, оставляя себе 7 % от суммы похищенного.
За период с 6 по 9 февраля 2023 года жертвами преступной группы стали 3 потерпевших из г. Пензы и 4 – из г. Кузнецка, передавшие злоумышленникам суммы от 100 тысяч до 393 тысяч рублей. Общая сумма ущерба составила почти 1,5 млн рублей.
Вину в преступлениях подсудимый признал полностью и пояснил, что к их совершению его подтолкнуло трудное материальное положение. За период преступной деятельности он «заработал» 103 тыс. рублей, которые потратил на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен его матерью лишь одной из потерпевших на сумму 10 тыс. рублей.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, выражая несогласие с суровостью назначенного ему наказания.
В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В соответствии с позицией государственного обвинителя суд назначил злоумышленнику наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда удовлетворены 7 исков потерпевших о возмещении материального ущерба на сумму около 1,5 млн рублей.
Мобильный телефон осужденного конфискован в доход государства как средство совершения преступления.
По делу установлено, что в январе 2023 года самарец посредством сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Соучастники преступной группы занимались телефонным мошенничеством в отношении пожилых жителей г. Пензы и г. Кузнецка, которым сообщали о совершении их родственниками ДТП и предлагали за денежные средства спасти близких им людей от уголовной ответственности.
После получения от престарелых собеседников согласия передать денежные средства к ним домой приезжал самарец, забирал деньги и зачислял их на указанный подельниками счет, оставляя себе 7 % от суммы похищенного.
За период с 6 по 9 февраля 2023 года жертвами преступной группы стали 3 потерпевших из г. Пензы и 4 – из г. Кузнецка, передавшие злоумышленникам суммы от 100 тысяч до 393 тысяч рублей. Общая сумма ущерба составила почти 1,5 млн рублей.
Вину в преступлениях подсудимый признал полностью и пояснил, что к их совершению его подтолкнуло трудное материальное положение. За период преступной деятельности он «заработал» 103 тыс. рублей, которые потратил на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен его матерью лишь одной из потерпевших на сумму 10 тыс. рублей.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, выражая несогласие с суровостью назначенного ему наказания.
В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.