Водителю, управлявшему автомобилем в состоянии наркотического опьянения, не удалось избежать конфискации транспортного средства
09:45 28.05.2025
Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 17.02.2025 житель областного центра признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Судом 33-летнему подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Автомобиль модели «ВАЗ 21102», который мужчина использовал при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в доход государства.
По делу установлено, что вечером 28.10.2024, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения осужденный вновь сел за руль транспортного средства будучи нетрезвым. В момент следования по ул. Ижевской г. Пензы он был задержан инспектором ГИБДД. По результатам прохождения освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения.
Вину в совершении преступления Г. признал частично, отрицал употребление наркотических средств.
Не согласившись с решением суда, защитником осужденного подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о неправомерном применении конфискации транспортного средства ввиду того, что на момент совершения преступления собственником автомобиля являлось другое лицо.
Однако договор купли-продажи транспортного средства, датированный 26.10.2024, не свидетельствует о принадлежности автомашины другому лицу, поскольку автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД, транспортное средство фактически оставалось в пользовании осужденного, в том числе в момент совершения преступления.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Автомобиль модели «ВАЗ 21102», который мужчина использовал при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в доход государства.
По делу установлено, что вечером 28.10.2024, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения осужденный вновь сел за руль транспортного средства будучи нетрезвым. В момент следования по ул. Ижевской г. Пензы он был задержан инспектором ГИБДД. По результатам прохождения освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения.
Вину в совершении преступления Г. признал частично, отрицал употребление наркотических средств.
Не согласившись с решением суда, защитником осужденного подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о неправомерном применении конфискации транспортного средства ввиду того, что на момент совершения преступления собственником автомобиля являлось другое лицо.
Однако договор купли-продажи транспортного средства, датированный 26.10.2024, не свидетельствует о принадлежности автомашины другому лицу, поскольку автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД, транспортное средство фактически оставалось в пользовании осужденного, в том числе в момент совершения преступления.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.