Вступил в законную силу приговор водителю, управлявшему автомобилем в состоянии опьянения и пытавшемуся откупиться от сотрудника ГИБДД
11:20 27.12.2023
Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 26.10.2023 42-летний житель района признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на дачу мелкой взятки).
По совокупности преступлений суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Автомобиль марки «Nissan Pathfinder 2,5D» и денежная купюра достоинством 2 тыс. рублей конфискованы и обращены в доход государства.
По делу установлено, что, привлеченный в июне 2023 года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения мужчина утром в свой день рождения 03.08.2023 вновь сел за руль собственного автомобиля марки «Nissan Pathfinder 2,5D» в состоянии опьянения. На автодороге, ведущей в СНТ «Лесная Поляна», на территории Пензенского района водитель был остановлен сотрудником ДПС. Освидетельствование подтвердило наличие у него алкогольного опьянения.
С целью избежать ответственности за совершенное правонарушение водитель попытался дать инспектору ДПС в качестве взятки денежную купюру достоинством 2 тыс. рублей, положив ее у рычага переключения передач патрульного автомобиля. Однако инспектор ДПС от получения взятки отказался, разъяснил наличие уголовной ответственности за это и после продолжившегося противоправного поведения водителя закрыл патрульный автомобиль и вызвал оперативную группу.
Вину подсудимый признал.
Приговор суда первой инстанции осужденный обжаловал в апелляционном порядке, выразив несогласие с конфискацией автомобиля. Просил вернуть транспортное средство по принадлежности его супруге, поскольку до совершения преступления оно было продано ей в связи с намерением расторгнуть брак.
Однако судом установлено, что транспортное средство было зарегистрировано за осужденным, какие-либо сведения о переходе права собственности к иному лицу на момент совершения преступления отсутствовали.
В соответствии с позицией прокурора судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
По совокупности преступлений суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Автомобиль марки «Nissan Pathfinder 2,5D» и денежная купюра достоинством 2 тыс. рублей конфискованы и обращены в доход государства.
По делу установлено, что, привлеченный в июне 2023 года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения мужчина утром в свой день рождения 03.08.2023 вновь сел за руль собственного автомобиля марки «Nissan Pathfinder 2,5D» в состоянии опьянения. На автодороге, ведущей в СНТ «Лесная Поляна», на территории Пензенского района водитель был остановлен сотрудником ДПС. Освидетельствование подтвердило наличие у него алкогольного опьянения.
С целью избежать ответственности за совершенное правонарушение водитель попытался дать инспектору ДПС в качестве взятки денежную купюру достоинством 2 тыс. рублей, положив ее у рычага переключения передач патрульного автомобиля. Однако инспектор ДПС от получения взятки отказался, разъяснил наличие уголовной ответственности за это и после продолжившегося противоправного поведения водителя закрыл патрульный автомобиль и вызвал оперативную группу.
Вину подсудимый признал.
Приговор суда первой инстанции осужденный обжаловал в апелляционном порядке, выразив несогласие с конфискацией автомобиля. Просил вернуть транспортное средство по принадлежности его супруге, поскольку до совершения преступления оно было продано ей в связи с намерением расторгнуть брак.
Однако судом установлено, что транспортное средство было зарегистрировано за осужденным, какие-либо сведения о переходе права собственности к иному лицу на момент совершения преступления отсутствовали.
В соответствии с позицией прокурора судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.