Шестым кассационным судом общей юрисдикции отменено апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска первого заместителя прокурора области об истребовании земельных участков у бывшего главы Волжского района
15:00 08.04.2025
Решением Волжского районного суда от 25.06.2024 исковое заявление удовлетворено: суд истребовал у Макридина Е.А. в пользу Российской Федерации два незаконно полученных земельных участка общей площадью 2 тыс. кв. м на территории Поволжской АГЛОС.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Макридина Е.А., прекращенного по нереабилитирующим основаниям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные земельные участки в 2005 году выбыли из земель сельскохозяйственного назначения в его собственность незаконно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.12.2024 решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Судом апелляционной инстанции дана иная оценка материалам уголовного дела, сделаны выводы о добросовестном поведении Макридина Е.А. Помимо этого, к спору применены положения о пропуске прокурором срока исковой давности.
На данное апелляционное определение прокурором области принесено кассационное представление, которое удовлетворено, апелляционное определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Макридина Е.А., прекращенного по нереабилитирующим основаниям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные земельные участки в 2005 году выбыли из земель сельскохозяйственного назначения в его собственность незаконно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.12.2024 решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Судом апелляционной инстанции дана иная оценка материалам уголовного дела, сделаны выводы о добросовестном поведении Макридина Е.А. Помимо этого, к спору применены положения о пропуске прокурором срока исковой давности.
На данное апелляционное определение прокурором области принесено кассационное представление, которое удовлетворено, апелляционное определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.