Прокуратура в суде апелляционной инстанции доказала законность решения о конфискации транспортного средства у любительницы нетрезвого вождения
12:42 19.09.2024
Волжский районный суд г. Саратова в июне 2024 г. осудил 35-летнюю местную жительницу по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Также у виновной был конфискован автомобиль «Renault Latitude», 2010 года выпуска, которым она управляла в момент совершения преступления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2024 г. женщина, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенной права управления транспортными средствами, вновь села за руль в нетрезвом виде. Двигаясь по ул. Ивантеевской в Саратове на своем автомобиле, она была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с явными признаками опьянения сотрудники полиции предложили автоледи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерений было установлено, что она пьяна.
Не согласившись с принятым решением в части конфискации транспортного средства, осужденная обжаловала его в вышестоящий суд, указывая, что незадолго до совершения преступления она продала автомобиль своей подруге и уже не являлась его фактическим собственником.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции, мотивированно опроверг доводы жалобы, указав, что основания для изъятия автомобиля в доход государства являлись законными и обоснованными.
Приговор вступил в законную силу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2024 г. женщина, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенной права управления транспортными средствами, вновь села за руль в нетрезвом виде. Двигаясь по ул. Ивантеевской в Саратове на своем автомобиле, она была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с явными признаками опьянения сотрудники полиции предложили автоледи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерений было установлено, что она пьяна.
Не согласившись с принятым решением в части конфискации транспортного средства, осужденная обжаловала его в вышестоящий суд, указывая, что незадолго до совершения преступления она продала автомобиль своей подруге и уже не являлась его фактическим собственником.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции, мотивированно опроверг доводы жалобы, указав, что основания для изъятия автомобиля в доход государства являлись законными и обоснованными.
Приговор вступил в законную силу.