Кассационный суд оставил без изменения приговор в отношении мужчины, угостившего марихуаной свою знакомую
15:38 07.11.2024
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу адвоката 36-летнего мужчины, осужденного в феврале 2024 г. Октябрьским районным судом Саратовапо п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства в значительном размере).
Как следует из приговора, мужчина в ноябре 2022 года встретилсясо своей знакомой, которую ранее угощал наркотиками. Находясь в автомобиле, осужденный насыпал в ладонь женщине более 10 грамм каннабиса, после чего отвез ее домой. Впоследствии сбытчик и потребитель наркотика были задержаны сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе утверждалось, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а органом расследования допущены процессуальные нарушения.
Прокурором Октябрьского района Саратова принесены мотивированные возражения с опровержением данных доводов. Установлено, что вина мужчиныв сбыте запрещенного вещества подтверждена предъявленными государственным обвинителем доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Требования УПК РФ в ходе предварительного следствия соблюдены. Действия злоумышленника квалифицированы правильно. Наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии строгого режима ему назначено с учетом характераи степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Суд кассационной инстанции, согласившись с последовательной позицией органов прокуратуры, указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решенийпо делу, не имеется.
Как следует из приговора, мужчина в ноябре 2022 года встретилсясо своей знакомой, которую ранее угощал наркотиками. Находясь в автомобиле, осужденный насыпал в ладонь женщине более 10 грамм каннабиса, после чего отвез ее домой. Впоследствии сбытчик и потребитель наркотика были задержаны сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе утверждалось, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а органом расследования допущены процессуальные нарушения.
Прокурором Октябрьского района Саратова принесены мотивированные возражения с опровержением данных доводов. Установлено, что вина мужчиныв сбыте запрещенного вещества подтверждена предъявленными государственным обвинителем доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Требования УПК РФ в ходе предварительного следствия соблюдены. Действия злоумышленника квалифицированы правильно. Наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии строгого режима ему назначено с учетом характераи степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Суд кассационной инстанции, согласившись с последовательной позицией органов прокуратуры, указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решенийпо делу, не имеется.