По представлению прокурора апелляционная инстанция суда назначила осужденному более строгий вид исправительного учреждения
12:23 24.12.2024
Ленинский районный суд Саратова в августе 2024 г. вынес обвинительный приговор в отношении 26-летнего ранее неоднократно судимого местного жителя, признанного виновным в угоне автомобиля, нарушении административного надзора, нанесении побоев, а также грабеже с применением насилия и угрозой его применения.
Установлено, что в конце июля 2024 г. мужчина находился в квартире своего знакомого, откуда тайно забрал ключ от автомобиля «Мерседес». После этого он спустился на улицу, завел двигатель и угнал автомобиль. Спустя некоторое время бросил автомобиль на одной из улиц областного центра и скрылся.
Кроме того, достоверно зная, что он находится под административным надзором, осужденный в сентябре 2023 г. самовольно оставил место жительства, не являлся в правоохранительные органы для регистрации и скрылся от контроля органов полиции, после чего был объявлен в розыск, тем самым нарушил установленные судом ограничения.
В середине октября 2023 г. он же, достоверно зная о непогашенной судимости за совершение насильственного преступления, в ходе произошедшего у него словесного конфликта на фоне распития спиртных напитков, нанес своему знакомому многочисленные удары кулаком в лицо и по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Он же во второй половине января 2024 г. подошел к ранее ему незнакомому мужчине, в руках у которого увидел смартфон, стоимость 45 тыс. руб., нанес несколько ударов в лицо и, угрожая дальнейшим применением насилия, потребовал от него сдать сотовый телефон в комиссионный магазин, что последний и сделал, отдав после этого все денежные средства преступнику.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На судебное решение государственный обвинитель принесен апелляционное представление, указав на нарушения закона при определении вида исправительного учреждения в связи с наличием в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела прокурор, проанализировав исследованные судом первой инстанции бесспорные доказательства виновности осужденного, занял активную позицию, обосновал позицию обвинения.
Судебная коллегия согласилась с мнением прокурора и определила для отбывания наказания виновному исправительную колонию особого режима.
Установлено, что в конце июля 2024 г. мужчина находился в квартире своего знакомого, откуда тайно забрал ключ от автомобиля «Мерседес». После этого он спустился на улицу, завел двигатель и угнал автомобиль. Спустя некоторое время бросил автомобиль на одной из улиц областного центра и скрылся.
Кроме того, достоверно зная, что он находится под административным надзором, осужденный в сентябре 2023 г. самовольно оставил место жительства, не являлся в правоохранительные органы для регистрации и скрылся от контроля органов полиции, после чего был объявлен в розыск, тем самым нарушил установленные судом ограничения.
В середине октября 2023 г. он же, достоверно зная о непогашенной судимости за совершение насильственного преступления, в ходе произошедшего у него словесного конфликта на фоне распития спиртных напитков, нанес своему знакомому многочисленные удары кулаком в лицо и по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Он же во второй половине января 2024 г. подошел к ранее ему незнакомому мужчине, в руках у которого увидел смартфон, стоимость 45 тыс. руб., нанес несколько ударов в лицо и, угрожая дальнейшим применением насилия, потребовал от него сдать сотовый телефон в комиссионный магазин, что последний и сделал, отдав после этого все денежные средства преступнику.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На судебное решение государственный обвинитель принесен апелляционное представление, указав на нарушения закона при определении вида исправительного учреждения в связи с наличием в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела прокурор, проанализировав исследованные судом первой инстанции бесспорные доказательства виновности осужденного, занял активную позицию, обосновал позицию обвинения.
Судебная коллегия согласилась с мнением прокурора и определила для отбывания наказания виновному исправительную колонию особого режима.