Приговор в отношении осужденного, причинившего оппоненту тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, оставлен без изменения
08:45 07.11.2023
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу адвоката в интересах 27-летнего мужчины, осужденного в апреле 2023 г. Волжским районным судом г. Саратов по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Приговором ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В суде установлено, что под утро 21 августа 2022 г. между посетителями одного из ночных клубов в Волжском районе Саратова произошла ссора. В ходе конфликта осужденный ударил оппонента кулаком в голову, от чего тот упал на асфальт. От полученных телесных повреждений потерпевший через девять дней скончался в лечебном учреждении.
В кассационной жалобе адвокат указывал на неправильную квалификацию действий своего подзащитного.
Прокурор Волжского района Саратова на жалобу принес мотивированные возражения с опровержением доводов.Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и приняв во внимание последовательную и обоснованную позицию прокурора, установил, что вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Его действия квалифицированы правильно.
Согласившись с позицией прокурора, суд указал, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, кассационная инстанция не установила.
В суде установлено, что под утро 21 августа 2022 г. между посетителями одного из ночных клубов в Волжском районе Саратова произошла ссора. В ходе конфликта осужденный ударил оппонента кулаком в голову, от чего тот упал на асфальт. От полученных телесных повреждений потерпевший через девять дней скончался в лечебном учреждении.
В кассационной жалобе адвокат указывал на неправильную квалификацию действий своего подзащитного.
Прокурор Волжского района Саратова на жалобу принес мотивированные возражения с опровержением доводов.Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и приняв во внимание последовательную и обоснованную позицию прокурора, установил, что вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Его действия квалифицированы правильно.
Согласившись с позицией прокурора, суд указал, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, кассационная инстанция не установила.