Житель Пугачевского района повторно привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения
10:54 25.02.2025
Пугачевский районный суд в декабре 2024 г. признал виновным 46-летнего местного жителя виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Установлено, что в январе 2022 г. мужчина уже привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В октябре 2024 г. он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Утром, когда алкоголь закончился, лихач решил съездить за добавкой в магазин. Недолго думая, он сел за руль своего автомобиля «Лада Калина» и отправился за покупкой. Однако осуществить задуманное водителю не удалось, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Автомобиль «Лада Калина», на котором было совершено преступление, конфискован.
Защитник осужденного не согласился с приговором суда, посчитав наказание чрезмерно суровым.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции, мотивированно опроверг доводы жалобы, указав, что они являются несостоятельными, поскольку размер назначенного наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.
Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что в январе 2022 г. мужчина уже привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В октябре 2024 г. он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Утром, когда алкоголь закончился, лихач решил съездить за добавкой в магазин. Недолго думая, он сел за руль своего автомобиля «Лада Калина» и отправился за покупкой. Однако осуществить задуманное водителю не удалось, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Автомобиль «Лада Калина», на котором было совершено преступление, конфискован.
Защитник осужденного не согласился с приговором суда, посчитав наказание чрезмерно суровым.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции, мотивированно опроверг доводы жалобы, указав, что они являются несостоятельными, поскольку размер назначенного наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.
Приговор вступил в законную силу.