Прокуратура сочла назначенное ранее судимому саратовцу наказание чрезмерно мягким и добилась его изменения
09:49 03.04.2025
Волжский районный суд города Саратова в июле 2024 г. признал виновным 32-летнего местного жителя в краже денег с банковского счета.
Установлено, что в апреле 2024 года мужчина, находясь в квартире потерпевшего, используя его сим-карту, похитил с банковского счета путем перевода денежные средства в размере 10 тыс. рублей.
Суд квалифицировал деяние виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Государственный обвинитель посчитал назначенное наказание чрезмерно мягким, а также применение норм уголовного закона неправильным, в связи с чем внес апелляционное представление.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью поддержал доводы апелляционного представления, указав на невозможность назначения в данном случае принудительных работ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Согласившись с доводами апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда исключила указание о применении положений ст. 53.1 УК РФ и определила наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что в апреле 2024 года мужчина, находясь в квартире потерпевшего, используя его сим-карту, похитил с банковского счета путем перевода денежные средства в размере 10 тыс. рублей.
Суд квалифицировал деяние виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Государственный обвинитель посчитал назначенное наказание чрезмерно мягким, а также применение норм уголовного закона неправильным, в связи с чем внес апелляционное представление.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью поддержал доводы апелляционного представления, указав на невозможность назначения в данном случае принудительных работ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Согласившись с доводами апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда исключила указание о применении положений ст. 53.1 УК РФ и определила наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.