Осужденный за разбойное нападение не согласился с приговором, но прокуратура доказала его законность
10:30 19.05.2025
Балаковский районный суд в феврале 2025 г. признал 34-летнего ранее судимого местного жителя виновным в разбое с незаконным проникновением в жилище.
Установлено, что в ноябре 2024 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру своего знакомого. С целью завладении телефоном потерпевшего он вооружился сковородкой и нанес ею товарищу несколько ударов по голове, потребовав передачи ему имущества. После получения телефона, чтобы узнать пин-код для его разблокировки, агрессор нанес еще несколько ударов по голове деревянной доской своему знакомому. Испугавшись за свою жизнь, потерпевший сообщил, как разблокировать телефон, после чего подсудимый покинул квартиру с похищенным имуществом.
Суд квалифицировал деяние виновного по п ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, указывая на неверную квалификацию действий, ссылаясь на просьбу передачи телефона для осуществления звонка, без какого-либо корыстного мотива.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью опроверг версию стороны защиты.
Приговор суда вступил в законную силу.
Установлено, что в ноябре 2024 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру своего знакомого. С целью завладении телефоном потерпевшего он вооружился сковородкой и нанес ею товарищу несколько ударов по голове, потребовав передачи ему имущества. После получения телефона, чтобы узнать пин-код для его разблокировки, агрессор нанес еще несколько ударов по голове деревянной доской своему знакомому. Испугавшись за свою жизнь, потерпевший сообщил, как разблокировать телефон, после чего подсудимый покинул квартиру с похищенным имуществом.
Суд квалифицировал деяние виновного по п ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, указывая на неверную квалификацию действий, ссылаясь на просьбу передачи телефона для осуществления звонка, без какого-либо корыстного мотива.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью опроверг версию стороны защиты.
Приговор суда вступил в законную силу.