Управлявший автомобилем в нетрезвом состоянии энгельсит напрасно настаивал на незаконности решения суда о конфискации «иномарки»
09:03 21.05.2025
Энгельсский районный суд в октябре 2024 г. вынес обвинительный приговор в отношении 41-летнего местного жителя, признав его виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Установлено, что в августе 2024 г. мужчина, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после употребления спиртных напитков вновь сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нем движение по улицам города. В пути следования он был остановлен инспекторами ДПС, которые по результатам освидетельствования установили у него состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
и назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий преступнику автомобиль KIA RIO конфискован в собственность государства.
Полагая, что приговор является незаконным осужденный обжаловал решение в апелляционном порядке, настаивая на незаконности решения о конфискации транспортного средства.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, выступая в прениях сторон, аргументировано опроверг доводы жалобы, указав, что решение о конфискации автомобиля,
как предмета совершения преступления, является законным и обоснованным, выводы суда о виновности лица мотивированы, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что в августе 2024 г. мужчина, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после употребления спиртных напитков вновь сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нем движение по улицам города. В пути следования он был остановлен инспекторами ДПС, которые по результатам освидетельствования установили у него состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
и назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий преступнику автомобиль KIA RIO конфискован в собственность государства.
Полагая, что приговор является незаконным осужденный обжаловал решение в апелляционном порядке, настаивая на незаконности решения о конфискации транспортного средства.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, выступая в прениях сторон, аргументировано опроверг доводы жалобы, указав, что решение о конфискации автомобиля,
как предмета совершения преступления, является законным и обоснованным, выводы суда о виновности лица мотивированы, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Приговор вступил в законную силу.