Осужденный за убийство своего товарища не смог оспорить приговор
11:18 22.11.2023
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу адвоката в интересах 20-летнего мужчины, осужденного в ноябре 2022 г. Волжским районным судом г. Саратов по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Приговором суда ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В суде установлено, что ночью с 14 на 15 августа 2021 года в одном из домов по ул. Свободная в Саратове в ходе ссоры молодой человек нанес своему товарищу более 20 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в шею. От полученных ран потерпевший скончался на месте.
В кассационной жалобе адвокат указывал на самооборону своего подзащитного от действий погибшего, а также на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.
Прокурор Волжского района Саратова на жалобу принес мотивированные возражения с опровержением доводов.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и приняв во внимание последовательную и обоснованную позицию прокурора, установил, что вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Его действия квалифицированы правильно.
Согласившись с позицией прокурора, суд указал, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, кассационная инстанция не установила.
В суде установлено, что ночью с 14 на 15 августа 2021 года в одном из домов по ул. Свободная в Саратове в ходе ссоры молодой человек нанес своему товарищу более 20 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в шею. От полученных ран потерпевший скончался на месте.
В кассационной жалобе адвокат указывал на самооборону своего подзащитного от действий погибшего, а также на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.
Прокурор Волжского района Саратова на жалобу принес мотивированные возражения с опровержением доводов.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и приняв во внимание последовательную и обоснованную позицию прокурора, установил, что вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Его действия квалифицированы правильно.
Согласившись с позицией прокурора, суд указал, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, кассационная инстанция не установила.