Осужденный за растрату имущества саратовец не смог обжаловать приговор
08:35 23.11.2023
Заводской районный суд г. Саратова в июле 2023 г. признал ранее неоднократно судимого 33-летнего местного жителя виновным в растрате вверенного ему чужого имущества.
Установлено, что мужчина заключил договор аренды робота мойщика окон и получил данное имущество в пользование. После чего злоумышленник продал вверенную ему технику, чем причиним значительный ущерб потерпевшей на сумму более 25 тыс. рублей.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, а окончательно с учетом предыдущего приговора в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, указывая на чрезмерную суровость наказания.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор настаивал на законности и справедливости вынесенного судебного решения.
Согласившись с мнением стороны обвинения, апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Установлено, что мужчина заключил договор аренды робота мойщика окон и получил данное имущество в пользование. После чего злоумышленник продал вверенную ему технику, чем причиним значительный ущерб потерпевшей на сумму более 25 тыс. рублей.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, а окончательно с учетом предыдущего приговора в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, указывая на чрезмерную суровость наказания.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор настаивал на законности и справедливости вынесенного судебного решения.
Согласившись с мнением стороны обвинения, апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.