Осужденный за причинение тяжкого вреда здоровью не смог оспорить приговор
09:48 12.12.2023
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу осужденного, который в январе 2023 г. по приговору Балашовского районного суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда, признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия), с назначением наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Проживающий в с. Малый Мелик Балашовского района 41-летний мужчина признан виновным в том, что в феврале 2022 г., находясь в своем доме, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес своей жене 6 ударов ножом по телу, в том числе в живот и грудь. В результате здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред.
В кассационной жалобе заявитель настаивал на своей невиновности.
Суд кассационной инстанции, согласившись с позицией прокуратуры области, пришел к выводу, что вина осужденного подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имелось. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и является справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом кассационной инстанции также не установлено.
Проживающий в с. Малый Мелик Балашовского района 41-летний мужчина признан виновным в том, что в феврале 2022 г., находясь в своем доме, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес своей жене 6 ударов ножом по телу, в том числе в живот и грудь. В результате здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред.
В кассационной жалобе заявитель настаивал на своей невиновности.
Суд кассационной инстанции, согласившись с позицией прокуратуры области, пришел к выводу, что вина осужденного подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имелось. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и является справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом кассационной инстанции также не установлено.