Вышестоящий суд подтвердил законность позиции прокурора Мамонтовского района о наличии обязанности администрации района выплатить выкупную стоимость аварийного жилья
09:23 12.04.2024
Алтайским краевым судом оставлено без изменения решение Мамонтовского районного суда, которым удовлетворены исковые требования прокурора района в интересах местной жительницы о возложении на администрацию района обязанности выплатить выкупную цену жилого помещения, признанного аварийным, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт.
Основанием для обращения с иском в суд послужило непринятие органом местного самоуправления мер к изъятию земельного участка и принадлежащего заявителю на праве собственности признанного аварийным жилья.
По мнению ответчика, жилье не являлось муниципальным, процедура передачи жилищного фонда от государственного предприятия при его приватизации в муниципальную собственность не соблюдена, следовательно, отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
Суды согласились с позицией органов прокуратуры о том, что право собственности муниципального образования на спорное помещение возникло в силу закона, в связи с чем, именно ответчик должен был осуществлять полномочия по управлению жилищным фондом, а также контроль за проведением капитального ремонта.
Отклонены судами доводы ответчика относительно размера возмещения за жилое помещение, так как он определен на основании заключения эксперта, а несение затрат по переезду предполагается в силу закона.
Исполнение вступившего в силу решения суда находится на контроле органов прокуратуры.
Основанием для обращения с иском в суд послужило непринятие органом местного самоуправления мер к изъятию земельного участка и принадлежащего заявителю на праве собственности признанного аварийным жилья.
По мнению ответчика, жилье не являлось муниципальным, процедура передачи жилищного фонда от государственного предприятия при его приватизации в муниципальную собственность не соблюдена, следовательно, отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
Суды согласились с позицией органов прокуратуры о том, что право собственности муниципального образования на спорное помещение возникло в силу закона, в связи с чем, именно ответчик должен был осуществлять полномочия по управлению жилищным фондом, а также контроль за проведением капитального ремонта.
Отклонены судами доводы ответчика относительно размера возмещения за жилое помещение, так как он определен на основании заключения эксперта, а несение затрат по переезду предполагается в силу закона.
Исполнение вступившего в силу решения суда находится на контроле органов прокуратуры.