В Алтайском крае вступил в законную силу приговор суда в отношении бывшего главы города Яровое, осужденного за халатность
14:50 26.07.2024
Ранее Яровским районным судом был вынесен приговор в отношении бывшего главы города Яровое Алтайского края.
Он признан виновным в том, что ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности. В результате в ноябре 2021 года произошла аварийная остановка одного из котлов ТЭЦ, что повлекло резкое понижение температуры в системе отопления в домах жителей города и на социальных объектах.
Из-за допущенной им халатности был причинен ущерб муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» на сумму свыше 3,6 млн рублей.
Несмотря на непризнание вины, бывший городской глава осужден по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 70 тысяч рублей. В связи с истечением сроков давности виновный освобожден от назначенного наказания.
Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», в размере причиненного ущерба, а также исковые заявления жителей города, поддержанные в судебном заседании, были удовлетворены судом.
Судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты о невиновности осужденного признаны необоснованными.
Приговор вступил в законную силу.
Он признан виновным в том, что ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности. В результате в ноябре 2021 года произошла аварийная остановка одного из котлов ТЭЦ, что повлекло резкое понижение температуры в системе отопления в домах жителей города и на социальных объектах.
Из-за допущенной им халатности был причинен ущерб муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» на сумму свыше 3,6 млн рублей.
Несмотря на непризнание вины, бывший городской глава осужден по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 70 тысяч рублей. В связи с истечением сроков давности виновный освобожден от назначенного наказания.
Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», в размере причиненного ущерба, а также исковые заявления жителей города, поддержанные в судебном заседании, были удовлетворены судом.
Судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты о невиновности осужденного признаны необоснованными.
Приговор вступил в законную силу.