Судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда города Барнаула об избрании меры пресечения в отношении местной жительницы
18:47 27.02.2025
Сегодня, 27 февраля 2025 года, в Алтайском краевом суде рассмотрена апелляционная жалоба адвоката на постановление Октябрьского районного суда города Барнаула об избрании меры пресечения в отношении местной жительницы, обвиняемой в смертельном дорожно-транспортном происшествии на проспекте Ленина в столице краевого центра.
Согласно материалам дела, обвиняемая 08.02.2025 около 20 часов в районе здания № 41 по проспекту Ленина в городе Барнауле, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» в состоянии алкогольного опьянения, выехала на тротуар, где совершила наезд на молодую женщину-пешехода, которая от полученных повреждений скончалась.
В тот же день водитель была задержана, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, а 10.02.2025 постановлением Октябрьского районного суда города Барнаула избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Не согласившись с данным решением, защитник обвиняемой подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить ей меру пресечения на домашний арест. Апелляционная инстанция, выслушав доводы сторон, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, оставив в силе решение районного суда.
Согласно материалам дела, обвиняемая 08.02.2025 около 20 часов в районе здания № 41 по проспекту Ленина в городе Барнауле, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» в состоянии алкогольного опьянения, выехала на тротуар, где совершила наезд на молодую женщину-пешехода, которая от полученных повреждений скончалась.
В тот же день водитель была задержана, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, а 10.02.2025 постановлением Октябрьского районного суда города Барнаула избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Не согласившись с данным решением, защитник обвиняемой подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить ей меру пресечения на домашний арест. Апелляционная инстанция, выслушав доводы сторон, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, оставив в силе решение районного суда.