Верховный Суд Российской Федерации согласился с позицией прокуратуры по договору аренды муниципального имущества, признанному недействительным
16:15 27.05.2025
Прокуратура Слюдянского района проверила исполнение законодательства при распоряжении и использовании муниципальной собственности в г. Байкальске.
Установлено, что администрация Байкальского городского поселения заключила договор аренды с юридическим лицом и передала недвижимое имущество ТЭЦ, которое в соответствии с законом может быть передано только по концессионному соглашению с соблюдением публичных процедур.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокуратуры Иркутской области в арбитражный суд с иском о признании договора аренды недействительным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом, удовлетворены требования прокуратуры региона, сделка признана недействительной. Судебные акты вступили в законную силу.
Впоследствии определением Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Оставляя судебные акты без изменения, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что общество за свой счет ремонт имущества не проводило. Первоочередные мероприятия для обеспечения бесперебойного функционирования ТЭЦ, вопреки интересам муниципального образования, обеспечивались за счет средств городского бюджета. При этом прокуратурой выявлялись факты использования имущества ТЭЦ третьими лицами для деятельности по майнингу, извлечения прибыли арендатором.
Установлено, что администрация Байкальского городского поселения заключила договор аренды с юридическим лицом и передала недвижимое имущество ТЭЦ, которое в соответствии с законом может быть передано только по концессионному соглашению с соблюдением публичных процедур.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокуратуры Иркутской области в арбитражный суд с иском о признании договора аренды недействительным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом, удовлетворены требования прокуратуры региона, сделка признана недействительной. Судебные акты вступили в законную силу.
Впоследствии определением Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Оставляя судебные акты без изменения, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что общество за свой счет ремонт имущества не проводило. Первоочередные мероприятия для обеспечения бесперебойного функционирования ТЭЦ, вопреки интересам муниципального образования, обеспечивались за счет средств городского бюджета. При этом прокуратурой выявлялись факты использования имущества ТЭЦ третьими лицами для деятельности по майнингу, извлечения прибыли арендатором.