Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией прокуратуры о наличии антиконкурентного соглашения при заключении муниципального контракта
13:35 13.12.2023
Прокуратура г. Ангарска проверила соблюдение бюджетного законодательства и о контрактной системе при приобретении социальных объектов.
Установлено, что в 2020 г. муниципальным заказчиком и строительной организацией заключен контракт на приобретение в муниципальную собственность здания образовательного учреждения в г. Ангарске в рамках национального проекта «Демография» на сумму 292 млн рублей. Однако еще до заключения контракта администрация муниципального образования предоставила подрядчику без проведения торгов земельный участок и проектно-сметную документацию на строительство этого социального объекта.
На этом основании прокуратура направила материалы в антимонопольный орган, поскольку в действиях должностных лиц администрации, заказчика, подрядчика и иных лиц усматривались признаки ограничения конкуренции.
С учетом материалов прокуратуры Управление ФАС по Иркутской области пришло к выводу о заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к ограничению доступа к участию в торгах на строительство объекта образования других субъектов предпринимательской деятельности. Участники картеля обжаловали решение антимонопольного органа в арбитражный суд.
Арбитражный суд Иркутской области, согласившись с позицией прокуратуры, отказал в удовлетворении заявления, признав решение УФАС обоснованным.
Четвертый Арбитражный апелляционный суд также поддержал позицию прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Установлено, что в 2020 г. муниципальным заказчиком и строительной организацией заключен контракт на приобретение в муниципальную собственность здания образовательного учреждения в г. Ангарске в рамках национального проекта «Демография» на сумму 292 млн рублей. Однако еще до заключения контракта администрация муниципального образования предоставила подрядчику без проведения торгов земельный участок и проектно-сметную документацию на строительство этого социального объекта.
На этом основании прокуратура направила материалы в антимонопольный орган, поскольку в действиях должностных лиц администрации, заказчика, подрядчика и иных лиц усматривались признаки ограничения конкуренции.
С учетом материалов прокуратуры Управление ФАС по Иркутской области пришло к выводу о заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к ограничению доступа к участию в торгах на строительство объекта образования других субъектов предпринимательской деятельности. Участники картеля обжаловали решение антимонопольного органа в арбитражный суд.
Арбитражный суд Иркутской области, согласившись с позицией прокуратуры, отказал в удовлетворении заявления, признав решение УФАС обоснованным.
Четвертый Арбитражный апелляционный суд также поддержал позицию прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменения.