В Хакасии по иску прокуратуры суд принял решение о взыскании в пользу инвалида компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
08:01 04.02.2024
Решением Абаканского городского суда удовлетворено исковое заявление прокурора Республики Хакасия в интересах жительницы с. Шира, являющейся инвалидом, о взыскании недостающей суммы компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации (протез голени).
Действующим федеральным законодательством определено, что в случае если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации инвалид приобрел за собственный счет ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости однородного технического средства реабилитации приобретенного уполномоченным органом в рамках последней закупки по государственному контракту.
Основанием для обращения прокуратуры в суд явилось решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о частичной компенсации стоимости приобретенного гражданином высокофункционального технического средства реабилитации (протеза голени). По мнению ответчика, приобретенный инвалидом протез схож не с высокофункциональным, а с косметическим протезом.
Решением суда иск прокуратуры удовлетворен, в пользу инвалида взыскана компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации на сумму свыше 180 тыс. рублей.
Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что приобретенный гражданином протез соответствует индивидуальной программе реабилитации (адаптации) и является однородным с более дорогостоящим высокофункциональным протезом.
Судебное решение в законную силу не вступило.
Действующим федеральным законодательством определено, что в случае если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации инвалид приобрел за собственный счет ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости однородного технического средства реабилитации приобретенного уполномоченным органом в рамках последней закупки по государственному контракту.
Основанием для обращения прокуратуры в суд явилось решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о частичной компенсации стоимости приобретенного гражданином высокофункционального технического средства реабилитации (протеза голени). По мнению ответчика, приобретенный инвалидом протез схож не с высокофункциональным, а с косметическим протезом.
Решением суда иск прокуратуры удовлетворен, в пользу инвалида взыскана компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации на сумму свыше 180 тыс. рублей.
Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что приобретенный гражданином протез соответствует индивидуальной программе реабилитации (адаптации) и является однородным с более дорогостоящим высокофункциональным протезом.
Судебное решение в законную силу не вступило.