Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу о хранении спиртосодержащей продукции в особо крупном размере
09:00 03.12.2024
Верховный Суд Республики Хакасия оставил без изменения приговор Абаканского городского суда по уголовному делу в отношении 53-летнего жителя г. Абакана.
Он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере).
Установлено, что в апреле 2024 года на территории одного из складов в г. Абакане, а также в ограде частного дома, принадлежащего мужчине, оперативными сотрудниками управления экономической безопасности МВД по Республике Хакасия изъято более 9 тыс. литров спиртосодержащей продукции на сумму более 7,7 млн рублей.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей, а также конфисковал в собственность государства грузовой автомобиль, в котором хранилась часть спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с приговором суда, защитник обжаловал его в апелляционном порядке. С учетом всех обстоятельств дела, позиции участвующего прокурора, суд апелляционной инстанции признал доводы стороны защиты о законности действий осужденного необоснованными и оставил приговор суда без изменения.
Он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере).
Установлено, что в апреле 2024 года на территории одного из складов в г. Абакане, а также в ограде частного дома, принадлежащего мужчине, оперативными сотрудниками управления экономической безопасности МВД по Республике Хакасия изъято более 9 тыс. литров спиртосодержащей продукции на сумму более 7,7 млн рублей.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей, а также конфисковал в собственность государства грузовой автомобиль, в котором хранилась часть спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с приговором суда, защитник обжаловал его в апелляционном порядке. С учетом всех обстоятельств дела, позиции участвующего прокурора, суд апелляционной инстанции признал доводы стороны защиты о законности действий осужденного необоснованными и оставил приговор суда без изменения.