По требованию прокуратуры кассационный суд отменил решение суда о снижении процентов за пользование чужими средствами по недействительному контракту на строительство международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр»
14:36 28.04.2025
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение апелляционного суда о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по недействительному контракту на строительство Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр».
В феврале 2023 г. КГКУ «УКС» заключило ООО «Промстройинвест» заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации, инженерных изысканий, строительству Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр» на территории Предмостной площади Красноярска. Финансирование контракта в размере 1,7 млрд рублей подлежало за счет средств регионального бюджета.
Основанием для заключения государственного контракта стали правовые акты Правительства края, которыми ООО «Промстройинвест» определен единственным подрядчиком для объекта.
Однако заключение государственного контракта с ООО «Промстройинвест» противоречит требованиям закона. При таком отборе подрядчика исключена возможность конкуренции при закупках в форме электронных торгов. Кроме того, заключение указанного контракта не было связано с необходимостью защиты национальных интересов страны, срочность такой закупки региональным правительством не обоснована. А это означает, что правовых оснований для ограничения конкурентных процедур не имелось.
Напротив, заключение контракта с ООО «Промстройинвест» привело к созданию его преимущественного положения и лишило возможности других предпринимателей с аналогичной сферой деятельности реализовать свое право на участие в торгах.
Прокурор края обратился в суд с иском к КГКУ «УКС» и ООО «Промстройинвест» и потребовал признать контракт недействительным, применить последствия ничтожной сделки.
Суд первой инстанции удовлетворил требования прокурора и взыскал с подрядчика неправомерно полученный аванс в размере 105,2 млн рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,1 млн рублей и проценты, подлежащие начислению на сумму долга вплоть до его фактической уплаты.
Третий Арбитражный апелляционный суд отклонил доводы жалобы ответчика по существу требований и изменил решение, снизив подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из освоенной ответчиком суммы.
Прокуратура не согласилась с принятым решением и обжаловала его в кассационный суд, указав, что казначейский счет приравнен к банковскому счету. С момента поступления на него денежных средств они считаются зарезервированными за участником казначейского сопровождения, что порождает обязанность уплаты процентов за пользование всей суммой аванса.
Кассационный суд поддержал доводы прокурора и обязал ответчика доплатить в бюджет еще 15 млн рублей.
Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.
В феврале 2023 г. КГКУ «УКС» заключило ООО «Промстройинвест» заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации, инженерных изысканий, строительству Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр» на территории Предмостной площади Красноярска. Финансирование контракта в размере 1,7 млрд рублей подлежало за счет средств регионального бюджета.
Основанием для заключения государственного контракта стали правовые акты Правительства края, которыми ООО «Промстройинвест» определен единственным подрядчиком для объекта.
Однако заключение государственного контракта с ООО «Промстройинвест» противоречит требованиям закона. При таком отборе подрядчика исключена возможность конкуренции при закупках в форме электронных торгов. Кроме того, заключение указанного контракта не было связано с необходимостью защиты национальных интересов страны, срочность такой закупки региональным правительством не обоснована. А это означает, что правовых оснований для ограничения конкурентных процедур не имелось.
Напротив, заключение контракта с ООО «Промстройинвест» привело к созданию его преимущественного положения и лишило возможности других предпринимателей с аналогичной сферой деятельности реализовать свое право на участие в торгах.
Прокурор края обратился в суд с иском к КГКУ «УКС» и ООО «Промстройинвест» и потребовал признать контракт недействительным, применить последствия ничтожной сделки.
Суд первой инстанции удовлетворил требования прокурора и взыскал с подрядчика неправомерно полученный аванс в размере 105,2 млн рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,1 млн рублей и проценты, подлежащие начислению на сумму долга вплоть до его фактической уплаты.
Третий Арбитражный апелляционный суд отклонил доводы жалобы ответчика по существу требований и изменил решение, снизив подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из освоенной ответчиком суммы.
Прокуратура не согласилась с принятым решением и обжаловала его в кассационный суд, указав, что казначейский счет приравнен к банковскому счету. С момента поступления на него денежных средств они считаются зарезервированными за участником казначейского сопровождения, что порождает обязанность уплаты процентов за пользование всей суммой аванса.
Кассационный суд поддержал доводы прокурора и обязал ответчика доплатить в бюджет еще 15 млн рублей.
Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.