Вступил в законную силу приговор мужчине за совершение тяжких преступлений в отношении малолетних детей
16:18 11.10.2023
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в апелляционном порядке рассмотрела уголовное дело в отношении 33-летнего уроженца Тюменской области.
В июле 2023 г. Первомайский районный суд г. Омска признал его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) и приговорил к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В суде установлено, что данный гражданин в период с 30 января по 2 февраля 2022 г., оставшись наедине с малолетними детьми своей сожительницы, систематически наносил телесные повреждения ее больному девятимесячному сыну, причинив тяжкий вред здоровью.
В этот же период он совершил действия сексуального характера в отношении 4-летней дочери сожительницы.
Вину в совершении преступлений мужчина признал частично, однако решение суда первой инстанции оспорил в апелляционном порядке.
Вышестоящая судебная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
В июле 2023 г. Первомайский районный суд г. Омска признал его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) и приговорил к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В суде установлено, что данный гражданин в период с 30 января по 2 февраля 2022 г., оставшись наедине с малолетними детьми своей сожительницы, систематически наносил телесные повреждения ее больному девятимесячному сыну, причинив тяжкий вред здоровью.
В этот же период он совершил действия сексуального характера в отношении 4-летней дочери сожительницы.
Вину в совершении преступлений мужчина признал частично, однако решение суда первой инстанции оспорил в апелляционном порядке.
Вышестоящая судебная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.